上一篇
下一篇
百度白错
作者:jf 日期:2010-01-20
网络给学者带来了无尽的方便。想要什么，上去一搜，搞掂！然而，便宜常常并无好货，搜来的东西往往并不正确。这就如同挖好了一个个学术陷井，稍不留神就掉了进去。麻烦的还在于：你压根儿就不知道自己掉了进去。
以“百度百科”为例，里面几乎为你准备好了想要的一切。然而，它为你提供的却并不都是正确的。据同学讲，这里只是提供了一个平台，每个人都可以上去写上几条。写对写错本来是写者的事儿和责任，但你查询后直接引用，还不注明是引用而且写明出处，将错就错则成了你本人不可推卸的责任。
使用网络的搜索功能时，你输入的词条实际上扮演着“引擎”的作用。于是，你输入的词条正确时，会得到正确的答案；你输入不正确时，就会得到不正确的答案。
以卢梭的“人人生而平等，却无往不在枷锁之中”这句名言为例，记忆中我是在《论人类不平等的起源》中读到的。这一记忆可能有书名与这句名言接近的原因。在澳门的学术讨论会上我作了这样的发言，但是否正确却心中没底。回京后，在网络中查询为《爱弥尔》，且标明了原文和出版时间。于是我照此引用，并把发言稿放到了网上。几天后，在法学院进出电梯短时邂逅的空隙，F教授告诉我出处有误，但未及言明他就被电梯带走了。我站在电梯外一身冷汗，即刻再上网查询，这次先输入《社会契约论》的书名，在书的开头就找到了名言的出处。但仍不甘心——也许两本书都有这句话呢？于是，麻烦Z同学在几本原书中同时查找。Z同学十分认真负责，在这几本书的不同版本中查证清楚了：这句话只出于与《爱弥尔》同年的《社会契约论》的开篇。
网络不会让你落空，但会让你落难。学术上最怕的事儿莫过于“硬伤”，而“硬伤”之极莫过于把他人之伤原滋原味地复制为你本人之伤。所以，当某人站出来指责另一人抄袭时，只要说出“连我错误的地方他都照搬了去”，后者基本上就不可能再说什么了。在学术界，这句话可以作为一招致命的必杀技。
同学在这方面比我勤劳些，每遇问题先上网络，再在书中找出对照。如此这般，出错的几率就降低了。否则，错了也白错，白错谁不错？
以“百度百科”为例，里面几乎为你准备好了想要的一切。然而，它为你提供的却并不都是正确的。据同学讲，这里只是提供了一个平台，每个人都可以上去写上几条。写对写错本来是写者的事儿和责任，但你查询后直接引用，还不注明是引用而且写明出处，将错就错则成了你本人不可推卸的责任。
使用网络的搜索功能时，你输入的词条实际上扮演着“引擎”的作用。于是，你输入的词条正确时，会得到正确的答案；你输入不正确时，就会得到不正确的答案。
以卢梭的“人人生而平等，却无往不在枷锁之中”这句名言为例，记忆中我是在《论人类不平等的起源》中读到的。这一记忆可能有书名与这句名言接近的原因。在澳门的学术讨论会上我作了这样的发言，但是否正确却心中没底。回京后，在网络中查询为《爱弥尔》，且标明了原文和出版时间。于是我照此引用，并把发言稿放到了网上。几天后，在法学院进出电梯短时邂逅的空隙，F教授告诉我出处有误，但未及言明他就被电梯带走了。我站在电梯外一身冷汗，即刻再上网查询，这次先输入《社会契约论》的书名，在书的开头就找到了名言的出处。但仍不甘心——也许两本书都有这句话呢？于是，麻烦Z同学在几本原书中同时查找。Z同学十分认真负责，在这几本书的不同版本中查证清楚了：这句话只出于与《爱弥尔》同年的《社会契约论》的开篇。
网络不会让你落空，但会让你落难。学术上最怕的事儿莫过于“硬伤”，而“硬伤”之极莫过于把他人之伤原滋原味地复制为你本人之伤。所以，当某人站出来指责另一人抄袭时，只要说出“连我错误的地方他都照搬了去”，后者基本上就不可能再说什么了。在学术界，这句话可以作为一招致命的必杀技。
同学在这方面比我勤劳些，每遇问题先上网络，再在书中找出对照。如此这般，出错的几率就降低了。否则，错了也白错，白错谁不错？
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 150
发表评论
